En duros t\u00e9rminos la Senadora por el Maule fustig\u00f3 la propuesta del Superintendente de Pensiones, Osvaldo Mac\u00edas. \u201cEn vez de hacer la pega de transformar este fondo en uno estable y seguro, el Gobierno decide hacer asesor\u00eda previsional y pedirle a la gente que asuma la p\u00e9rdida. De verdad me parece un desparpajo tremendo\u201d, asegur\u00f3<\/p>\n\n\n\n
Como un mal chiste y la demostraci\u00f3n emp\u00edrica de que el Gobierno \u201cno hace la pega\u201d en materia de pensiones, calific\u00f3 la Senadora por el Maule, Ximena Rinc\u00f3n Gonz\u00e1lez, la recomendaci\u00f3n del Superintendente de Pensiones, Osvaldo Mac\u00edas, quien llam\u00f3 a las personas prontas a jubilarse a posponer la fecha para pensionarse, dadas las p\u00e9rdidas que presenta el fondo E.<\/p>\n\n\n\n
\u201cMe parecen ins\u00f3litas las declaraciones del Superintendente Mac\u00edas. Son un mal chiste, porque en vez de hacer la pega de transformar el Fondo E en uno estable y seguro, que d\u00e9 garant\u00edas a la gente que est\u00e1 pr\u00f3xima a jubilar, el Gobierno decide hacer asesor\u00eda previsional y pedirle a la gente que nuevamente asuma las p\u00e9rdidas. De verdad, me parece un desparpajo tremendo\u201d, sostuvo la legisladora, quien dijo que la autoridad supervisora parece ignorar que no est\u00e1 entre sus facultades ofrecer asesor\u00eda previsional y que infringe la ley al hacerlo sin estar inscrita en el registro que llevan la Comisi\u00f3n para el Mercado Financiero y la Superintendencia de Pensiones.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1adi\u00f3 que hace justo un a\u00f1o, en medio de la tramitaci\u00f3n del proyecto de ley que facilitaba la inversi\u00f3n de los fondos de pensiones en activos alternativos (bolet\u00edn 13.564-05), plante\u00f3 la necesidad de establecer un fondo que se enfoque en inversiones m\u00e1s estables, no tan vol\u00e1tiles, para proteger de las variaciones negativas a las personas que est\u00e1n a un paso de jubilarse.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPropusimos crear un fondo cuyo objetivo sea disminuir la variaci\u00f3n de las inversiones ante cambios de mercado que puedan perjudicar a los afiliados en v\u00edas de pensionarse y al que se traspasar\u00e1 autom\u00e1ticamente a aquellos con cinco a\u00f1os o menos de la edad legal exigida para pensionarse y a los afiliados con pensiones anticipadas de vejez, sin perjuicio de solicitar el cambio de fondos. Si el Gobierno hubiese escuchado y actuado, hoy no estar\u00eda dando estas recomendaciones\u201d, precis\u00f3 la legisladora.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1adi\u00f3 que present\u00f3 una indicaci\u00f3n para bajar el rango en que los fondos de pensiones pueden invertir en activos internacionales de mayor volatilidad para pasar del rango 15 a 30% hacia el rango 5 a 10%, lo que asegura una estabilidad del Fondo E y una menor volatilidad.<\/p>\n\n\n\n
La Senadora record\u00f3 que otra indicaci\u00f3n de su autor\u00eda restringe al 10 por ciento el l\u00edmite para invertir recursos del Fondo E en activos de mayor volatilidad, todo con la idea de llevar seguridad a las personas pr\u00f3ximas a jubilar. <\/p>\n\n\n\n
\u201cIntentamos morigerar la baja de la clasificaci\u00f3n de riesgo de los instrumentos en que se pueden invertir los fondo de millones de chilenos, justamente lo contrario a lo que propon\u00eda el Gobierno, que incluso quer\u00eda permitir inversi\u00f3n en instrumentos sin clasificaci\u00f3n de riesgo. Bueno hoy vemos las consecuencias, con un superintendente que no hizo su trabajo y hoy pide a los cotizantes que asuman la p\u00e9rdida\u201d, cuestion\u00f3 la parlamentaria, quien lament\u00f3 que estas indicaciones no hayan sido apoyadas.<\/p>\n\n\n\n
EUFEMISMO<\/p>\n\n\n\n
Ximena Rinc\u00f3n explic\u00f3 que la rentabilidad negativa es un eufemismo que se ocupa para referirse a las p\u00e9rdidas, que han llegado a -7,5%, en el caso del fondo D, y a un impactante 10% en el fondo E. \u201cComo las tasas de inter\u00e9s contin\u00faan escalando, las p\u00e9rdidas en esos fondos aumentar\u00e1n. En consecuencia, los afiliados que est\u00e1n cerca de la edad de retiro est\u00e1n en esos fondos y sus pensiones esperadas, ser\u00e1n a\u00fan m\u00e1s bajas\u201d, lament\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En este escenario, plante\u00f3 que la \u00fanica opci\u00f3n de protecci\u00f3n que ofrece el sistema es el traspaso de los fondos ahorrados a una cuenta corriente que no genera rendimiento alguno, pero s\u00f3lo para quienes inicien su tr\u00e1mite de pensi\u00f3n.\u00a0 \u201cPara los dem\u00e1s, no hay nada.\u00a0 Tampoco para los actuales pensionados por retiro programado.\u00a0 Cambiarse de fondo tampoco es una alternativa, porque los 3 fondos menos riesgosos muestran p\u00e9rdidas\u201d, explic\u00f3 la Senadora, quien recalc\u00f3 que es una total injusticia la situaci\u00f3n por la cual los afiliados deben soportar todos los riesgos en un sistema de capitalizaci\u00f3n individual, que carece de respuestas para quienes han debido, forzosamente, confiarle sus ahorros.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/radioprimiciapelluhue.cl\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/07-16-fondo-e.jpeg\")
<\/a><\/figure><\/li><\/ul><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"